Le blog de Laurent Riotte...

Dans la nuit de mercredi à jeudi, quatre bus ont été incendiés dans la banlieue parisienne et à Vénissieux dans le Rhône. L'incident le plus grave s'est déroulé jeudi vers 01H00 du matin, à la limite de Bagnolet et Montreuil. Une dizaine d'assaillants cagoulés ont pris d'assaut un bus de la ligne 122 de la RATP. Cinq d'entre eux, selon un porte-parole de la Régie, portaient des armes de poing et, d'après une source policière, un agresseur a placé son arme sur la tempe du chauffeur pour lui ordonner de quitter son siège. Ils ont ensuite volé le bus puis y ont mis le feu, selon la RATP.

Plus tôt, un autre bus de la RATP a été incendié à Nanterre, également par plusieurs personnes cagoulées. Les passagers ont eu juste le temps de descendre. A Athis-Mons, un bus a été attaqué par trois personnes, qui ont ordonné aux passagers de descendre, avant d'y jeter un cocktail-molotov. Après leur fuite, le chauffeur a réussi à étouffer les flammes. Un quatrième bus en stationnement d'une compagnie privée a été la proie des flammes aux Minguettes à Vénissieux.

Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi place Beauvau que des renforts policiers seraient présents à bord des bus qui traversent des zones sensibles. "J'ai décidé de mobiliser la totalité des forces mobiles dont nous disposons au service de la sécurité de ceux qui prennent les transports en commun", a-t-il déclaré.

Le ministre de l'intérieur n'a pas donné plus de précisions concernant ce dispositif de renforts policiers. Il a simplement ajouté qu'une réunion aurait lieu vendredi autour du préfet de police de Paris avec le directeur général de la police nationale, le directeur général de la gendarmerie et les responsables de principales sociétés de transport pour "finaliser les mesures à mettre en oeuvre".

De nets désaccords se sont exprimés, mardi 24 octobre, entre Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn, lors de leur deuxième débat télévisé. Les confrontations ont concerné des mesures avancées par Mme Royal, qui ont déjà fait polémiques les semaines passées. Pour cette deuxième prestation commune, consacrée aux questions de société, les trois présidentiables socialistes se sont tout de même retrouvés sur l'essentiel, notamment la défense de la laïcité, la politique de la ville, le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels, l'immigration et la prévention en matière de sécurité.

"JURYS CITOYENS" ET CARTE SCOLAIRE

Si le deuxième débat a paru plus vif que le premier, c'est parce qu'il a démarré par une joute sur les "jurys citoyens" prônés dimanche par Ségolène Royal. Premier à parler, Laurent Fabius a vertement critiqué ces instruments d'évaluation des politiques dont Mme Royal veut faire une arme de "la démocratie participative". Selon l'ex-premier ministre, "mettre sous surveillance les élus, c'est introduire une méfiance qu'ils ne méritent absolument pas". Il faut "surtout ne pas épouser une espèce de populisme qui ferait le lit de l'extrême droite", a-t-il mis en garde.

Ségolène Royal a répliqué avec véhémence. "Tout ne va pas bien dans la France d'aujourd'hui", a-t-elle lancé, reprochant indirectement à ses contradicteurs de ne pas mesurer l'ampleur de la "crise démocratique". "Si je suis élue, je réunirai des jurys citoyens", a-t-elle affirmé, préconisant l'ouverture de conseils des ministres aux citoyens.

Dominique Strauss-Kahn, lui aussi, a tenté de lui opposer le calme d'un homme d'Etat. "Il n'y a pas besoin d'élever la voix", a-t-il glissé, avant de contester le mot "jury", "assez mal choisi". Selon lui, la crise en France est "avant tout une crise sociale" et il faut "refonder la République". Le député du Val-d'Oise a critiqué le concept d'"ordre juste" de Mme Royal.

"L'ordre ne peut pas à lui seul constituer un projet politique de gauche", a-t-il lancé. "Je revendique l'objectif d'ordre juste et de sécurité durable", a répondu Mme Royal, haussant le ton.

Elle a revendiqué, à nouveau, un assouplissement de la carte scolaire, condition d'"une certaine mixité". Pour M. Strauss-Kahn, il vaut mieux mettre "le paquet" dans les écoles des zones difficiles, avec "quinze élèves par classe".

"CAMPS HUMANITAIRES ENCADRÉS PAR L'ARMÉE"

Si tous trois se sont dits d'accord avec le mariage et l'adoption homosexuels, des conceptions différentes de la famille se sont exprimées.

Mme Royal a insisté sur "les fondamentaux de la famille : protection, éducation, amour, transmission des interdits". "L'éducation est la base de tout", a-t-elle dit. M. Fabius s'est voulu libéral : "La droite aime la famille, la gauche aime et soutient les familles."

Sur la sécurité, la présidente de Poitou-Charentes a accusé le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, d'être responsable d'"un système de production de masse de la délinquance". Elle a proposé l'envoi de jeunes délinquants dans des "camps humanitaires encadrés par l'armée" comme "alternative à la prison". Sur ce point aussi, "je tiendrai bon", a-t-elle insisté.

Tout aussi têtu, Laurent Fabius a dit "non" à cette solution, car "les militaires ont autre chose à faire". "J'ai cru comprendre que maintenant, c'est l'encadrement humanitaire", a-t-il ironisé. Même chose pour M. Strauss-Kahn : "Je ne peux pas partager ce qui a été dit sur un encadrement militaire."

Le débat a été plus consensuel sur la laïcité, qualifiée "essentielle", et les banlieues. Enfin, contrairement à ce qui était prévu, il n'a pas été question d'environnement.

Finalement le PS s'effondre, les candidatures ne valent pas mieux les unes que les autres. La seule interrogation qu'ils se posent, c'est : Qui sera le candidat ?????
Pas de question sur l'environnement, un débat sclérosé, bref un vrai PS ! ! ! !

L'été arrive, les vide greniers sont à la mode, et on en profite pour retrouver de vieux objets. C'est le cas dans l'Yonne. Les militants de la 2ème circonscription ont déniché un vieux tandem : Jean-Yves CAULLET sera le candidat du Parti Socialiste aux prochaines élections. Ce n'est pas une surprise et aucune nouveauté à l'horizon. On reprend les même et on recommence !
Même tandem qu'en 2002, Jean-Yves CAULLET et Jocelyne GALLARDO ne rêvent que d'une chose : prendre leur revanche. Le programme n'est pas important, le tout est de retrouvé un siège. Le choix du candidat se fait dans un contexte mouvementé. Le Parti Socialiste choisit ses candidats, avant même de connaître le programme à défendre. Ne risque-t-on pas de voir des candidats défendre des idées loin de leur opinion ?
De plus, le Parti Socialiste n'a pas encore enterinné son programme. Un vote des militants est prévu, mais ils sont déjà dans la discussion.
Le choix de Jean-Yves CAULLET pour défendre les couleurs du Parti Socialiste pose un autre problème : en cas d'élection, il sera « frappé » par le cumul des mandats. Alors, autant nous avertir de suite et cesser dès maintenant son mandat. La politique a besoin d'homme crédible et faisant de la politique pour leur plaisir et pour servir la Nation, et non pas ambition personnelle. Alors, c'est peut-être l'occasion de nous prouver la valeur de notre tandem : quitter votre mandat et prenez le risque de ne pas en reprendre !

Ségolène Royal a défendu, lundi 23 octobre, sa proposition d'une "surveillance populaire" des élus par des "citoyens tirés au sort", qui a déclenché un tollé jusque que dans sa propre formation, le Parti socialiste."Il ne s'agit pas d'un mouvement de défiance à l'égard des élus mais bien au contraire de savoir comment une participation populaire peut aider les élus à accomplir leur mandat", a dit la présidentiable socialiste.
"Pour essayer d'associer ceux qui se sentent déconnectés des affaires publiques, on va les chercher : on leur propose de venir participer à des jurys de citoyens qui comparent les promesses avec les résultats", a-t-elle expliqué.

Ségolène Royal s'est défendu de proposer une sorte de tribunal populaire assorti de "sanctions". "Ce n'est pas du tout le cas", a-t-elle dit. "On est dans des stratégies gagnant-gagnant qui permettent d'éclairer la décision publique parce que les citoyens ont envie de pouvoir participer entre deux élections. Elles n'ont pas de pouvoir de sanction, ces commissions, elles ont un pouvoir d'évaluation, de réflexion sur les politiques publiques."

L'UMP IRONISE

Lors d'un point de presse, les porte-parole de l'UMP Valérie Pécresse et Brice Hortefeux avaient auparavant retourné contre Ségolène Royal l'accusation de "démagogie" et de "populisme", dont elle use contre le ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy."On ne peut pas substituer au suffrage universel le tirage au sort. Je crois que c'est démagogique et je crois que c'est populiste", a déclaré Valérie Pécresse."Là où Nicolas Sarkozy propose le progrès de la démocratie, Ségolène Royal imagine un recul", a renchéri Brice Hortefeux.

Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale Bernard Accoyer a jugé la proposition de Ségolène Royal contraire aux traditions démocratiques de la France "depuis 1789"."Mme Royal confond manifestement le suffrage universel et l'opinion publique, corps électoral et panels d'instituts de sondages", a-t-il écrit dans un communiqué. La proposition de la présidentiable socialiste "ne trouve d'équivalent que dans les régimes totalitaires" et "a suscité le trouble chez ses propres amis", a-t-il souligné.

DSK OPPOSÉ À LA PROPOSITION DE SÉGOLÈNE ROYAL

De fait, l'ancien ministre socialiste Dominique Strauss-Kahn, autre candidat à l'investiture du PS, s'est également dit opposé à la proposition de Ségolène Royal."S'il s'agit de mettre en place, éventuellement en les tirant au sort, des assemblées qui viendraient concurrencer celles qui ont été élues démocratiquement (...) je suis contre", a-t-il déclaré sur Europe 1."Généralisons les comptes-rendus de mandat mais pas de jurys populaires", a suggéré le dirigeant socialiste. "Le suffrage universel, c'est la règle et, dans l'intervalle, entre deux élections, des comptes-rendus aussi fréquents que possible."

Max Gallo, historien et ancien ministre du président socialiste François Mitterrand, a pour sa part fustigé le "flou démagogique" de la proposition de Ségolène Royal, dans une interview publiée par Le Figaro."En démocratie, on n'a pas trouvé mieux pour rendre des comptes que le suffrage universel au terme d'une durée fixée par la loi", déclare-t-il. "Je ne connais qu'un seul jury populaire digne de ce nom : celui que compose le corps électoral."

Le secrétaire général de l'Association des maires de France (AMF), André Laignel (PS), a estimé que la proposition de Ségolène Royal se situait "dans la veine de l'antiparlementarisme le plus sommaire". Par cette proposition, "Mme Royal fait reculer les frontières de la République", déclare dans un communiqué M. Laignel, qui soutient la candidature de Laurent Fabius à l'investiture pour l'élection présidentielle. Selon lui, "désigner, ainsi, dans la veine de l'antiparlementarisme le plus sommaire, les élu(e)s comme des irresponsables potentiel(le)s qu'il faudrait mettre en examen permanent, pour flatter les électeurs, relève d'une démagogie proche du populisme".

Bonjour à tous,
alors aujourd'hui, j'ai décidé de me lancer dans la rédaction de mon blog. C'est une première pour moi. Je tiens à remercier toutes les personnes qui passeront sur cette page, et qui s'exprimeront à travers les commentaire. Ce blog est le mien, mais surtout le vôtre ! Tous les commentaires seront affichés : liberté d'expression oblige ! ! !